i974 Internet Réunion

Je suis moi même un utilisateur du trio Apache/PHP/MySQL, AMP pour les intimes et pour la suite…

Facile à trouver sur internet, facile à installer ou, pour les plus exigeants, pas très compliqué à compiler soi même, il est aisé d'installer en quelques cliks un serveur web de qualité pour pouvoir ensuite tester ses propres développements.

La documentation est elle aussi facile à obtenir pour les trois, avec elle, on à les dernières fonctions de PHP ou MySQL, mais aussi de quoi bien configurer son Apache.

Pour ma part, j'ai une configuration personnelle qui est la copie conforme des hébergements Infomaniak comme le mien, j'ai donc un outil me permettant de tester en local en étant certain que le rendu sera respecté une fois en ligne sur mon site, c'est très pratique.

Pour les furieux de la ligne de commande et des .conf, on peu même envisager un reboot rapide des serveurs pour basculer sur une configuration qui serait le miroir d'un autre hébergeur chez qui un de vos client vous à demander de travailler.

On parle souvent de sites compatibles IE, ou FireFox, mais mauvais dans Safari, mais on oublie souvent qu'il peut aussi y avoir des incompatibilités coté serveur, quand on développe un site en php, il faut savoir un minimum quelles sont les capacités qu'offrent l'hébergeur, tous le monde n'étant pas chez Infomaniak.

Ma question sera donc la suivante :

Est il possible d'obtenir un résultat équivalent avec IIS/ASP, qui permettrais à un petit travailleur indépendant de développer à domicile sur une petite machine dédiée par exemple, machine qu'il à déjà en sa possession donc pas d'investissement de ce coté là, et une offre logicielle gratuite et facile a installer/configurer/maintenir ?

Je relève les copies avant hier… bien entendu

Je ne demande pas la réponse ultime, juste un petit débat… bien entendu aussi

Pourquoi tu boudes le L de LAMP ?

Perso, j'ai déjà eu à faire à de l'ASP et franchement comme langage on ne peut pas dire que ce soit le plus joli langage que j'ai vu de ma vie.
Mais, après c'est relativement facile à maîtriser mais je ne suis vraiment pas un fana.

Après tout, moi, je fonctionne à l'Open Source et c'est tant mieux.
Donc, moi, je vote pour LAMP. Mais pas forcément celui qu'on croit .

Rundekay @ 15/06/2007 - 18h07 a dit:

Pourquoi tu boudes le L de LAMP ?

Pour pas faire de jaloux, AMP est normalement capable de s'éxécuter sur L, M et W, moi j'ai une préférence pour M

mon avis en tant qu'amateur.

AMP sont des produits libres, "faciles" d'utilisation (puisque j'y arrives   ) et multi plateformes. Il est vrai que je ne connais pas tres bien ASP (je l'ai vu en cours que quelques heures) Mais si j'ai bien compris c'est conçu pour tourner exclusivement sous windows? Aussi, pourquoi travailler en s'imposant des "limites" de fonctionnement?
Concernant ton exemple, maamuT, le petit travailleur avec sa machine dédiée peut tout à fait envisager ta proposition mais se risque alors, en cas de migration, à des problèmes de compatibilité non?

Mais je répète, je suis pas pro, ne hurlez pas trop si je fais des erreurs dans mon jugement  

pougou @ 16/06/2007 - 11h34 a dit:

Concernant ton exemple, maamuT, le petit travailleur avec sa machine dédiée peut tout à fait envisager ta proposition mais se risque alors, en cas de migration, à des problèmes de compatibilité non?

Je ne vois pas trop le problème de ce coté là, la migration d'un projet AMP vers IAM sera de toute façon très complexe…

Par contre, on est un peu soumis au bon vouloir du patron, le jour ou IIS est mis a jour chez un hébergeur, le site que l'on à développé pour notre client peut éventuellement en subir les conséquences, voir être carrément non fonctionnel.

Sans oublier qu'en choisissant de travailler avec une technologie MS, on se retrouve en fait complètement immergé dans un environnement totalement MS ou tous les autres acteurs sont plus ou moins exclus.

sans compter que monter un serveur local IIS sur ton MAC c'est pas gagné !!

awa @ 16/06/2007 - 12h38 a dit:

sans compter que monter un serveur local IIS sur ton MAC c'est pas gagné !!

Monsieur se moque ?

Il n'a pas du bien lire la problématique du premier message où il est stipulé qu'il y a déjà une machine de disponible et qu'on imagine alors que toutes les manipes présentées ici doivent pouvoir se reproduire facilement et gratuitement sur la machine finalement concernée…

Disons, que moi, développeur Mac avec un PC à ma disposition, je pourrais éventuellement penser à une solution de travail locale sous IIS, ASP et MSSQL, pourquoi pas !

Poussons l'idéal, un PC de bonne facture ne vaux pas excessivement cher pour peu que l'on soit capable de l'assembler, c'est mon cas, soyons fous donc, et imaginons Ô comble du bonheur, que nous ayons deux PC à notre disposition pour pouvoir travailler en local, l'un SOUS LAMP (et on en parle plus) l'autre sous Win / IAM.

J'aimerais isoler le problème des limites de la gratuité de la solution Microsoft, j'entends par là, que peut on faire gratuitement avec Microsoft, comme on peut le faire avec Linux ou Mac OS X ?